暴力摩托2004(暴力摩托2004手机版)

文｜竹一

编辑｜御枫墨编辑组

18年前的一个深夜，湖南长沙市一名叫黄中权的出租车司机，突然遭到持刀歹徒的抢劫，黄中权并未做出过多抵抗，就将一天运营所得的200元钱，和随身的一部手机交给了歹徒。

等歹徒下车后，出租车司机黄中权直接开车将抢劫自己的歹徒撞出几米开外，歹徒因失血过多，经送医抢救无效后，当场死亡。

图 | 抢劫出租车

但黄中权被抢劫后，开车撞死歹徒的行为，却被法院以身犯“故意伤害罪”批捕。判处有期徒刑3年6个月，并赔偿受害人3万余元，没想到这样的审判结果，却根本无法服众。

一时间，关于出租车司机黄中权，开车撞死抢劫歹徒到底是正当防卫？还是故意伤害？在全国范围内引发空前热议，社会舆论压力非常大。

本期内容就圈个有用历史，解密湖南长沙出租车司机黄中权，在开车撞死歹徒的当晚，到底发生了什么？法院为何会判处他3年6个月有期徒刑？并处罚金3万余元呢？其中的理论依据，到底是什么？

图 | 法院进行审判

湖南出租车司机遇到歹徒抢劫，开车将其撞死

出租车司机黄中权早年曾参军入伍，1955年从部队退役后，就被分配当了一名公交车司机，后来改开出租车，是个拥有12年成熟驾龄的老司机了。

开出租车比开公交车累的多，但胜在自由，赚的也不少，不用拿死工资，还非常有面子，短短2年时间，他就攒下了不少钱。

2004年8月初，湖南长沙的盛夏，暑气蒸腾，让来往行人汗如雨下，哪怕到了深夜，也感觉不到一点凉意，直教人燥热难耐。

图 | 出租车司机

这天深夜，黄中权接到调拨中心服务台的电话，到一家宾馆门口等客人，抵达目的地后，黄中权就急不可耐地摇下车窗，不停地用扇子扇着头上的汗水。

不一会儿，就有两个年轻男人并肩走过来要坐车。黄中权眼前一亮，赶紧示意他们上车，这两人上车后，一人坐在后排，另一人坐到了副驾驶的位置上。

黄中权问好目的地后，猛地一打方向盘，脚踩油门就蹿了出去，但车子刚开出去没多久，就突然行驶到了一个偏僻的地方。这里是一段没有经过规划的老路，也没有路灯，四周漆黑一片。

图 | 乘客打车

就在此时，坐在前排副驾驶位置上的男人突然心中一横，目露凶光，从口袋里掏出一把弹簧刀，横在了黄中权的脖子上，然后恶狠狠地说道：停车，打劫。

黄中权虽然当过兵，但遇到这种突发事件，心里还是吓了一跳，感受着脖子上传来的冰冷触感，黄中权寒毛直竖：兄弟，冷静，不要冲动。不就是要钱吗？都拿走，都拿走。

说着，黄中权就熟练地打开了汽车储物箱，露出了里面的一部手机和今天全部的运营所得，一共200元钱。

看到黄中权这么配合，两名打劫的歹徒也不由得长舒了一口气，将储物箱里的钱和手机全部拿走后，持刀的男子还拔掉了出租车的钥匙扔到窗外，然后下车拦了一辆摩托车，抓紧时间逃离现场。

图 | 深夜出租车被打劫

但黄中权却并不愿意吃这个哑巴亏，下车摸索了一阵，找到车钥匙后，就脚踩油门，开车向前追去，不一会儿就追上摩托车。

为了逼停摩托车，黄中权甚至冒险用车身擦了一下摩托车的前轮，但摩托车摇摇晃晃了一阵后，却并未被撞倒。

但黄中权却把那两名抢劫的歹徒，吓出来一身冷汗，麻溜跳下摩托车后，就开始分散逃窜。

黄中权直接开车向那名持刀的歹徒追了过去，终于在路口的路灯栏杆前，撵上了他。

图 | 出租车夜间行驶

而这个时候，黄中权的出租车距离歹徒大概有2米左右的距离，持刀歹徒晃了晃手里的刀，略带警告地吼了一句：给老子停下，你别追了。

一人一车僵持10来秒后，歹徒以为黄中权被自己吓住了，转身拔腿继续跑。

而黄中权下意识一脚油门踩上去，就将歹徒撞倒在地，然后他就下车从歹徒的手里拿回了自己的200元钱和手机。

但看着地上血流不止，昏迷不醒的歹徒，黄中权暗道一声“麻烦”，就打电话报了警，将自己被抢劫，然后开车把歹徒撞昏过去的事情简单做了汇报。

图 | 出租车撞人

不一会儿，湖南长沙市公安局就派专人来到现场，将受伤昏迷的歹徒送往医院抢救，然后将黄中权带回警局例行询问做笔录。

但那名被撞昏过去的持刀歹徒，在送医后竟然没能下了手术台，当场身亡。公安局法医进行详细勘验后，做出结论：

死者是因为身体受到了巨大外力撞击，导致身体多项器官破裂，失血性过多，造成休克死亡。这也就是说，出租车司机黄中权其实是杀人凶手，事发三天后，黄中权突然被警察带走，刑事拘留。

图 | 公安局法医进行化验

到底是正当防卫，还是故意伤害

而这件事情传出后，很快就在湖南长沙当地引发热议，各类媒体争相报道，转载评论。

很快，全国人民都知道了，社会舆论的压力很大。对于黄中权开车撞死持刀歹徒，到底该不该承担刑事责任的问题，呈现两极分化的趋势。

图 | 法院开庭审理

有大部分人认为：黄中权这是被抢劫后，通过智慧在与歹徒博弈，属于正当防卫。因为歹徒手里有刀，所以黄中权在追上他后，当然不能下车，以免发生生命危险。

而在我国的法律中，也有相关的明确条例规定：当中国公民在遇到暴力犯罪时，可以进行“无限防卫”。在此过程中，造成对方重伤或者死亡，是完全不用承担任何责任的。

图 | 出租车

但也有少部分人觉得，黄中权开车将歹徒撞死的行为，未免有些过分了，因为歹徒虽然持刀抢劫，但却并未对他造成任何身体上的伤害，黄中权的生命安全根本没有受到哪怕一丁点的侵害。

所以，歹徒的行为不构成暴力犯罪，但黄中权毕竟被抢劫了，他可以行使正当防卫的权力，但完全没有必要开车将歹徒撞死啊。

这样的行为已经超出了正当防卫的标准，属于防卫过当，致人死亡，毕竟是死了人，所以应该承担一定的刑事责任和处罚，不然难以服众。

图 | 湖南出租车

黄中权被刑事拘留后，本来就不富裕的家庭，顿时散了架，妻子每天以泪洗面，言语哽咽地说道：中权为人老实本分，他被抢劫了，难道要坐以待毙吗？这样的结果，我们不服，太不公平了。

那名歹徒年纪轻轻为什么要抢劫呢？中权这样老实巴交的人，为什么要承担这样的罪责，法律难道不是保护受害人的吗？

图 | 法院审判

当时，湖南长沙市也有很多出租车司机感同身受，对黄中权的遭遇无比同情，他们也从黄中权的事情中，看到了自己的身影。

因为出租车司机们因为工作原因，所以身上一般都会带着一些现金，以备找零之用。所以，他们这个行业其实是有一定危险的。

经常会成为歹徒袭击的目标。如果黄中权真的因为开车撞死歹徒就被判刑，那么他们就会感到万分的委屈。以后谁还愿意开出租车啊，一点也不安全，实在太不值了。

所以，长沙市的出租车公司就自发凑钱给黄中权请来了律师，为他做无罪辩护，并联名签署倡议书，号召全社会对出租车司机这一群体进行声援。

图 | 湖南出租车公司

2005年3月中旬，黄中权开车撞死持刀歹徒的案件，正式开庭审理，当天，现场人满为患，坐满了出租车司机，他们希望能得到一个满意的结果。

判处3年6个月有期徒刑，赔偿36998.78元

在公开审理的过程中，原告和被告双方律师就黄中权开车撞死歹徒的行为，展开了激烈的辩论。黄中权的律师认为：黄中权属于正当防卫，歹徒抢劫完毕。

黄中权开车追缉歹徒，企图抢回财物的过程中，歹徒犯罪并未结束，黄中权有资格实施无限防卫的权力。

即便开车将歹徒撞死，也不需要担负任何刑事责任，更不是防卫过当，因此，希望法院判决黄中权无罪，当庭释放。

图 | 律师辩论

可被撞死歹徒的父亲和原告律师却认为，自家的儿子哪怕抢劫了，最后也应该由法律进行审判，而不应该被黄中权开车撞死。

他这属于公报私仇，所以要求黄中权赔偿精神损失费、丧葬费共计12万元整，并要求法院追究黄中权的刑事责任，他的儿子毕竟死了，人死为大。只有这样，才能告慰儿子的在天之灵。

3月23号，法院判决黄中权，涉嫌故意伤害罪，罪名成立，依法判处3年6个月有期徒刑，并处罚金，赔偿对方家庭合计36998.78元。

图 | 法院审判

法院经过综合考虑，最终得出结论：黄中权被歹徒抢劫后，对方已经迅速逃离现场，实施犯罪的行为已经彻底结束。

但黄中权开车追歹徒时，对方曾拔刀威胁他停止追赶，可这次，黄中权本人因为躲在车里，所以并未受到任何实质性的伤害，同时，歹徒也没有对黄中权进行进一步的侵害。

因此，黄中权此时并没有正当防卫权，所以，黄中权开车撞死持刀歹徒的行为，在一定意义上已经构成的故意伤害罪。

但因为考虑到歹徒持刀抢劫本来就是危害社会公共安全的重大过错，对黄中权适当减轻处罚，最终只判处有期徒刑3年6个月，并对歹徒家庭赔偿3万6千余元。

图 | 法院进行审判

法院审判结果出来后，原、被告双方非常不服，均提起新一轮上诉，8月底，距离法院一审判决结束5个多月后，法院对该次案件进行终审判决，决定驳回原、被告双方的上诉，维持原判。

超过必要限度造成重大危害，构成故意伤害罪

但这样的判决结果，却让许多人表示不理解，尤其是长沙市的出租车司机群体，都对黄中权被判刑3年6个月表示愤怒与不甘。

因为在长沙市的出租车司机看来，黄中权是反抗抢劫的英雄，因为当时由于种种原因，长沙市每年都会出现多起出租车司机被抢劫的案例，很多开夜车的司机基本上都有过类似经历。

图 | 湖南出租车司机

当他们遇到抢劫的时候，如果不追赶，那歹徒就会一溜烟跑没影，但如果下车与歹徒搏斗，司机们手无寸铁，根本不是对手，没准儿还会赔上一条命。报警？等警察来了，黄花菜都凉了。

因此，对于司机们而言，出租车就是他们唯一的武器，因为只有这样，才能追到歹徒，而面对持刀行凶的歹徒，开车将其撞倒，才是唯一正确的选择啊。

所以，黄中权的举动，充其量只能算是防卫过当，判个缓刑赔点钱就差不多了。毕竟，如果歹徒不抢劫，也不会发生后面的事情。

图 | 出租车

没想到黄中权不仅得赔钱，而且还要在牢里住个3年6个月，这就让出租车司机们感到非常委屈，也非常迷茫。如果这都不算正当防卫？那什么才算？

他们还能用什么样的方式，来维护自己的合法权益？难不成面对抢劫，只能选择被动配合吗？自己辛辛苦苦地赚的钱，凭什么要全部交给歹徒呢？

图 | 湖南出租车司机

其实站在政府的角度和整个社会的立场而言，我国在一定程度上，是希望积极弘扬和鼓励见义勇为，与歹徒不法分子作斗争的。

但这就涉及到一个问题：大多数不精通法律的人们，对于正当防卫的范畴根本难以界定，甚至粗浅地认为：只要将歹徒和犯罪分子抓获，就是正确的做法，因为他们犯罪了。

但事实上，以黄中权被歹徒持刀抢劫，然后黄中权开车撞死歹徒的案例来看，黄中权开车追赶歹徒，在即将追上的时候，他又受到了歹徒持刀在车外威胁，让他不要再继续追了。

双方对峙僵持了十来秒的时间，在这一过程中，歹徒并未对他构成任何实质性的伤害，黄中权的生命也没有受到任何威胁。

图 | 出租车

所以，法院认为黄中权此时是完全不具备任何无限防卫权力的，可他却为了夺回自己被抢走的200元钱和一部手机，在歹徒继续逃跑时，不分青红皂白就开车撞向歹徒，甚至致人死亡。

人的生命是无价的，绝不是200元钱和一部手机可以衡量的，所以，黄中权开车撞死歹徒的这一行为，已经超过了必要限度，造成了重大危害，已经构成了故意伤害罪的犯罪标准。

而歹徒持刀抢劫的行为，是危害公共安全的重大过错，所以经法院综合考虑，才对黄中权从轻发落，并驳回了双方的第二次上诉。

图 | 法院审判

另外，站在社会道德角度来看，如果法院真的判决黄中权开车撞死人的行为无罪，那以后如果再有出租车司机遭到抢劫，是不是也会有人与黄中权一样，选择开车撞死歹徒的？

那么，歹徒未免自己被撞死，是否会先下手为强，将司机杀死，然后抢夺财物呢？届时，事态将更加不好控制。

图 | 湖南出租车司机

当然，黄中权的遭遇也非常值得同情，可人情是人情，法律是法律，犯了错误，就应该得到法律的惩处。用车撞击歹徒，致其死亡，听起来很解气，但却并不值得提倡。

因为这样的正义，并不是真正的正义，如果世人都凭借自己的主观臆断，决定一个人的生死，那还要法律做什么呢？对此，大家怎么看呢？

本文标签：